Aller au contenu
KLYNLABS

Meta teste les Community Notes dans 16 pays d'Amérique latine, les fact-checkers s'inquiètent

Depuis le 9 septembre, Meta expérimente son système de modération communautaire dans toute l'Amérique latine hispanophone, sans le Brésil. Un réseau de 47 organisations de vérification craint un désengagement progressif.

Kelvyn2 min de lecture

Meta a lancé, le 9 septembre, un test de son système de notes communautaires (Community Notes) dans seize pays hispanophones d'Amérique latine, de l'Argentine au Venezuela — le Brésil n'est pas concerné. Durant cette phase, les contributions rédigées ne sont pas visibles publiquement.

Qui peut contribuer

Pour participer à ce test, un utilisateur doit avoir au moins 18 ans, un compte actif depuis plus de six mois sans violation récente des règles, et un numéro de téléphone vérifié ou l'authentification à deux facteurs activée.

Le précédent américain qui nourrit les craintes

Meta avait lancé Community Notes aux États-Unis en mars 2025, avant de supprimer son programme de fact-checking par des tiers trois semaines plus tard seulement. Ce précédent alimente la crainte que le test latino-américain ne soit le prélude à la même bascule — même si, pour l'instant, la vérification indépendante reste financée et continue de fonctionner en parallèle dans la région.

Les fact-checkers montent au créneau

LatamChequea, un réseau regroupant 47 organisations de vérification de faits en Amérique latine, demande à Meta de ne pas transformer ce test en substitut des vérifications professionnelles. Le réseau souligne la dépendance structurelle du système envers le travail des journalistes spécialisés :

« les notes déjà publiées ailleurs citent fréquemment des vérifications produites par des professionnels » — LatamChequea.

Angie Drobnic Holan, directrice de l'International Fact-Checking Network, va plus loin en estimant que les notes communautaires ne suffisent pas, à elles seules, à réduire l'impact des fausses informations les plus dangereuses dans des régions politiquement polarisées.

Le conseil de surveillance de Meta demande de la prudence

Signe que l'inquiétude dépasse les seuls fact-checkers externes, les coprésidents du conseil de surveillance de Meta — l'organe censé superviser les décisions de modération de l'entreprise — réclament un rapport pays par pays avant tout déploiement complet, ainsi que la publication des résultats du test américain avant toute extension vers des régions jugées plus à risque.

Meta elle-même n'a annoncé aucun calendrier de généralisation à ce stade. Le test restant non public — les notes rédigées ne sont pas visibles des utilisateurs latino-américains —, son efficacité réelle contre la désinformation ne peut pour l'instant faire l'objet d'aucune mesure indépendante.

Source

Clubic.

À lire ensuite