Ryzen AI Max+ PRO 495 : +11 % face au 395 dans les premiers tests

Les premiers tests indépendants du Ryzen AI Max+ PRO 495 d’AMD, relayés par Clubic le 11 octobre 2026, mesurent un gain d’environ 11 % en graphisme et de 9 à 12 % en processeur face au Ryzen AI Max+ PRO 395, pour des machines dont les configurations à 192 Go de mémoire dépassent 7 000 dollars.

Les écarts sont réels mais modestes, et les comparaisons reposent sur des machines différentes. Voici ce que montrent les chiffres, et ce qu’ils ne permettent pas de conclure.

Quelles différences entre le Ryzen AI Max+ PRO 495 et le 395 ?

Le 495, nom de code Gorgon Halo, remplace le 395 (Strix Halo, lancé officiellement en janvier 2025). Les deux associent 16 cœurs Zen 5 et un GPU RDNA 3.5 à 40 unités de calcul, gravés en TSMC 4 nm, avec 16 Mo de cache L2, 64 Mo de L3 et 55 W de TDP.

• Processeur : 3,1 GHz de base et 5,2 GHz en boost, contre 3 et 5,1 GHz.

• GPU : le Radeon 8065S monte à 3 GHz, contre 2,9 GHz pour le Radeon 8060S.

• Mémoire : LPDDR5X-8500 au lieu de LPDDR5X-8000, soit une bande passante annoncée de 273 Go/s et un maximum de 192 Go contre 128 Go.

La hausse de fréquence du GPU n’est que de 3,4 %. Les différences de performances constatées dépendent donc en partie d’autres facteurs, comme la mémoire plus rapide et surtout la limite de puissance de chaque machine.

Que mesurent les tests ?

Un testeur chinois sur Bilibili a utilisé un mini-PC d’environ un litre, le FEVM FAEX2, capable de fournir 160 W pendant 18 minutes. Il a comparé ses résultats à une machine GMKtec EVO-X2 à base de 395, sans que les conditions soient identiques. En 1 080p, réglages élevés, sans FSR :

• Cyberpunk 2077 : 104 images par seconde contre 90 (environ +16 %).

• Forza Horizon 5 : 133 contre 125 (environ +6 %).

• Shadow of the Tomb Raider : 151 contre 107 (environ +41 %).

• Black Myth: Wukong : 79 contre 72 (environ +10 %).

Le +41 % de Shadow of the Tomb Raider ne s’explique pas par une fréquence GPU supérieure de 3,4 % : il peut refléter le mini-PC testé et son budget de 160 W. Un second testeur, ETA Prime, a comparé deux machines GMKtec bridées à 120 W : environ +11,8 % à 3DMark Time Spy (11 743 points contre 10 499), +9,3 % en monocœur et +12,1 % en multicœur sur Geekbench 7. Ce second test, à puissance égale, est le plus représentatif.

Pour qui ces puces ont-elles un sens ?

Pour le jeu seul, ces prix et 192 Go de mémoire n’ont aucun sens. L’intérêt vise l’IA locale, où la capacité de mémoire partagée permet de charger de gros modèles, un sujet que nous avons détaillé dans notre analyse d’un mini-PC à 192 Go et des promesses de LLM locaux. Reste à savoir si ce gain suffira à justifier le surcoût, alors que la crise de la RAM pèse sur les tarifs.

Source

• Clubic, AMD Ryzen AI Max PRO 495 : les premiers tests confirment les progrès de l’iGPU Radeon 8065S