OpenAI suspend les nouveaux abonnements ChatGPT Pro, débordée par la demande pour GPT-6 Astra

OpenAI a fermé, mardi 9 septembre, l'accès aux nouvelles souscriptions à son offre ChatGPT Pro, facturée 200 dollars par mois (229 euros TTC en France). L'annonce n'est pas passée par un communiqué officiel, mais par un message sur X de Thibault Sottiaux, responsable produit de ChatGPT et Codex chez OpenAI.

Une demande jugée « sans précédent » pour Astra

Seules les nouvelles souscriptions sont bloquées : les abonnés Pro déjà inscrits conservent leur accès à GPT-6 Astra, lancé le 3 septembre et entraîné sur plus de 100 000 GPU dans le centre de données Stargate au Texas, sans limitation supplémentaire. Les offres Go, Plus, Business, Enterprise ainsi que l'accès à l'API pour les développeurs restent, elles, ouvertes normalement.

« Demand for Astra is really unprecedented. We're pulling all the levers possible to sustain the demand, but I've not seen anything like it until now. »

— Thibault Sottiaux (@thsottiaux), X, 9 septembre 2026.

OpenAI ne communique aucune date de réouverture, se contentant d'évoquer l'ajout de capacité de calcul. Ce n'est pas une première : l'entreprise avait déjà suspendu les inscriptions à ChatGPT Plus en novembre 2023, avant de rouvrir un mois plus tard. Plus récemment, le concurrent chinois Moonshot AI avait gelé les abonnements à son modèle Kimi K3 quarante-huit heures après son lancement en juillet, avant de rouvrir par lots.

Un abonnement qu'OpenAI perdait déjà de l'argent à vendre

Sam Altman avait reconnu dès janvier 2025 qu'OpenAI perdait de l'argent sur chaque abonné Pro tant leur usage intensif du modèle coûtait cher en calcul. Rien n'indique que ce déséquilibre économique se soit inversé avec Astra, plus gourmand en ressources que ses prédécesseurs — un élément de contexte qui éclaire la mesure autant que la simple saturation technique invoquée publiquement.

Une coïncidence de calendrier avec un débat sur le rythme de l'IA

Cette suspension intervient la même semaine où Sam Altman aurait indiqué, lors d'une réunion interne rapportée par Reuters, qu'OpenAI pourrait modérer le rythme de développement de ses modèles — à condition que ses concurrents fassent de même, une hypothèse qu'il reconnaît lui-même incertaine. Aucune citation directe d'Altman n'accompagne ce compte rendu, qui reste un rapport de seconde main sur une discussion interne, pas une annonce publique engageante. Le climat qui entoure cette déclaration est tendu : une lettre ouverte signée par OpenAI, Google, Anthropic et plus d'une centaine d'entreprises réclame une réponse mondiale face aux IA capables de mener des cyberattaques, tandis que plus de mille salariés de grands laboratoires ont signé une pétition demandant un mécanisme de ralentissement d'urgence.

Rien dans les informations disponibles ne relie techniquement la saturation des serveurs d'Astra à ce débat sur la sécurité de l'IA : ce sont deux sujets distincts, l'un opérationnel, l'autre relatif à la gouvernance du secteur, que le calendrier rapproche sans les confondre. Lien interne possible pour situer ce débat : l'article sur le rapport de menaces d'Anthropic publié la même semaine illustre à quel point la pression sur la sécurité de l'IA s'est généralisée à l'ensemble du secteur.

Source

D'après 01net et 01net (course à l'IA), qui cite Reuters.