« Mode bunker » : un chercheur d’Ethereum alerte sur l’IA et ECDSA

Justin Drake, chercheur de l’Ethereum Foundation, a appelé le 7 octobre 2026 dans un billet sur X l’industrie des cryptomonnaies à planifier un « mode bunker » : migrer progressivement les fonds vers des adresses dont la clé publique reste cachée, par crainte que l’IA ne casse la signature ECDSA avant l’arrivée des ordinateurs quantiques.

Il s’agit d’une alerte d’un chercheur, pas d’une attaque démontrée. Aucune cassure d’ECDSA n’a été publiée, et Justin Drake parle d’un scénario à prendre en compte, qu’il juge possible en quelques mois dans le pire cas.

Que demande Justin Drake aux détenteurs de crypto ?

« Aujourd’hui, j’appelle l’industrie blockchain à commencer calmement à planifier le “mode bunker” », écrit-il, selon la traduction de 01net. Sa recommandation personnelle est une migration contrôlée des actifs vers des adresses neuves dont la clé publique reste masquée derrière un hachage. Les grands détenteurs devraient, selon lui, déplacer l’essentiel de leurs fonds vers des adresses n’ayant jamais signé de transaction, et déplacer de nouveau le reste après chaque signature.

Il insiste sur la mesure : ne pas se précipiter, ne pas paniquer, car une migration précipitée ferait selon lui plus de mal que de bien. Cette étape ne nécessite ni nouvelle cryptographie ni nouveau portefeuille, précise-t-il.

Pourquoi relie-t-il l’IA et ECDSA ?

ECDSA est l’algorithme de signature numérique qui protège les transactions de Bitcoin et d’Ethereum. Justin Drake définit une « cassure » comme la récupération rapide d’une clé privée, par exemple en une semaine sur un grand cluster de GPU. Son raisonnement s’appuie sur les récents progrès de l’IA en mathématiques : il cite l’infirmation de conjectures anciennes, dont une borne en n log(n) pour la multiplication d’entiers, et une publication d’OpenAI la veille, qui contiendrait 722 résultats mathématiques.

Le lien avec la cryptographie reste une inférence. Justin Drake relève lui-même que les résultats publiés par OpenAI comprennent très peu d’avancées en cryptographie, et il évoque, sans le démontrer, une possible censure de travaux académiques par des autorités américaines. Ce sont des affirmations personnelles, non vérifiées par les sources que nous avons consultées.

Faut-il paniquer ?

Rien dans les sources ne montre qu’une attaque contre ECDSA existe. L’alerte divise, d’après 01net. Les adresses dont la clé publique n’a jamais été révélée sont de fait mieux protégées contre cette catégorie d’attaque, ce qui explique le caractère peu coûteux de la précaution proposée.

Pour les particuliers, la prudence consiste surtout à ne pas céder à l’urgence : Justin Drake lui-même recommande une migration sans précipitation. Les risques actuels les plus concrets restent d’une autre nature, comme le montre le piratage de plus de 320 millions de dollars du Liquid Network, sans lien avec la cryptographie des signatures.

Source

• 01net, « Mode bunker » : pourquoi l’IA sème la panique chez les investisseurs crypto