Galaxy Z Fold 8 : le format passeport est une réussite, le prix beaucoup moins
Samsung a arrêté de choisir entre le Flip et le Fold. Le résultat convainc en main — mais à 1 999 euros, l'absence de téléobjectif passe mal.

Photo : Masakaze Kawakami / Unsplash
Depuis des années, les pliables obligent à choisir : la compacité d'un Flip, ou le grand écran d'un Fold. Le Galaxy Z Fold 8 prend une troisième route avec un format dit « passeport » — petit et large — commercialisé depuis le 7 août 2026.
Le verdict de Frandroid, qui l'a testé sur un exemplaire prêté par Samsung, est de 8/10. La note masque un écart inhabituel entre les rubriques : 10 sur le design, 7 sur la photo.
Le format, c'est-à-dire l'essentiel
123,9 × 161,4 × 4,5 mm une fois ouvert, 201 grammes. L'écran interne de 7,6 pouces adopte un ratio 4:3, et c'est ce détail qui change tout : à l'horizontale il sert à regarder des vidéos confortablement, à la verticale il devient une liseuse pour la presse ou les réseaux sociaux. Les Fold classiques, avec leur format presque carré une fois dépliés, n'offraient qu'un seul usage crédible.
L'écran externe, lui, adopte un ratio écrasé de 10:16 sur 5,5 pouces. C'était le point d'interrogation du test, et la réponse est positive : la largeur rend la saisie de texte plus confortable qu'un Fold traditionnel fermé, qui est toujours plus étroit qu'un téléphone standard. Deux réserves seulement — les jeux, où la surface est trop petite, et les vidéos verticales des réseaux sociaux, correctes mais bien meilleures sur l'écran interne.
La pliure est difficile à percevoir sans un reflet placé au bon endroit, et ne se sent presque pas sous le doigt. Reste à voir ce qu'il en est après quelques mois d'usage.
Les écrans, mesurés
Samsung promettait un pic à 3 000 nits. Les mesures à la sonde, avec CalMan, le confirment :
Luminosité SDR : 1 390 nits (écran externe), 1 430 nits (interne).
Luminosité HDR : 2 930 nits (externe), 3 000 nits (interne).
Couverture DCI-P3 : 88 % et 87 %.
La fidélité des couleurs, en revanche, reste le point faible historique de Samsung. Le Delta E moyen en SDR atteint 3,26 sur l'écran externe et 4,35 sur l'interne — au-delà du seuil de 3 sous lequel l'œil ne fait plus la différence. En HDR, les deux dalles dépassent 6,5, ce qui est plus courant et moins gênant. Ce sont surtout les couleurs de peau qui piègent l'appareil.
One UI 9, et une absence
L'appareil tourne sous One UI 9, sur base Android 17. Rien de bouleversant par rapport aux versions précédentes : les fonctions Galaxy AI sont là, Gemini est profondément intégré, et le suivi logiciel est de sept ans sur les mises à jour Android comme sur les correctifs de sécurité. Personne ne fait mieux sur Android aujourd'hui.
En multitâche, l'affichage de trois applications côte à côte à la verticale, une fois l'appareil déplié à l'horizontale, est jugé plus intuitif que ce que propose le Fold 8 Ultra, pourtant présenté comme le modèle de la productivité.
Le Flex Mode est absent. Cette fonction, qui scinde l'interface en deux quand l'appareil est plié à 90 degrés, suppose une charnière capable de maintenir une moitié d'écran orientée vers les yeux. Celle du Fold 8 a été optimisée pour l'ouverture, pas pour cela.
Photo : le problème n'est pas la qualité
Deux capteurs de 50 mégapixels à l'arrière, un de 10 mégapixels à l'avant, vidéo en 4K à 60 images par seconde. La qualité produite est de bonne facture.
Le reproche porte sur ce qui manque : pas de téléobjectif, pas de capteur 200 mégapixels. Sur un appareil affiché à près de 2 000 euros, alors que le Galaxy S26 Ultra propose quatre objectifs pour 1 269 euros, c'est difficile à justifier. C'est la note de 7 en photo, et le principal frein du test.
Performances et autonomie
Snapdragon 8 Elite Gen 5, puce graphique Adreno 840, 256 Go à 1 To de stockage, Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, lecteur d'empreintes latéral. Aucun problème de fluidité, mais l'appareil bride légèrement sa puce et n'en déploie pas tout le potentiel. La dissipation thermique est correcte, sans être à l'abri d'un pic sous forte charge.
La batterie de 4 800 mAh tient les journées chargées sans être un champion d'endurance, avec une charge à 45 W efficace.
Le prix, et comment ne pas le payer
1 999 € pour 256 Go
2 199 € pour 512 Go
2 399 € pour 1 To
Frandroid ne le recommande pas à 2 000 euros pour la version de base, et note que peu de clients paieront ce tarif : offres de reprise, promotions de lancement, et surtout une baisse attendue rapidement — notamment quand Apple présentera son propre pliable, également au format passeport, en septembre.
Source
Frandroid, « J'ai testé le Samsung Galaxy Z Fold 8 : mon coup de cœur pour ce petit format imparfait », mis à jour le 3 août 2026. Test réalisé avec un appareil prêté par Samsung ; mesures d'écran effectuées à la sonde avec CalMan.
Partager
Cet article peut servir à quelqu'un ?
Envoyez-le à un proche en un geste, ou partagez-le sur vos réseaux. Voici la carte qui s'affichera avec votre lien.

Votre mot accompagne le lien. Modifiez-le si vous voulez.
À lire ensuite

PhoneAuto : Android Auto de retour sur l'écran du smartphone, en bêta
PhoneAuto, une application bêta d'un développeur indépendant, affiche l'interface d'Android Auto sur l'écran du smartphone, ce que Google ne permet plus depuis 2022. Elle est téléchargeable sur GitHub, avec une version expirant en janvier, en attendant Google Play.
Kelvyn2 min de lecture

Vivo X500 Pro et Pro Max en France : prix, photo et batterie
Vivo a officialisé le 27 octobre 2026 les X500 Pro (1 399 €) et X500 Pro Max (1 599 €) en France, avec un capteur Sony de 1/1,28 pouce. Les chiffres de plage dynamique et de stabilisation viennent des tests de la marque.
Kelvyn2 min de lecture

iOS 27.2 : 163 failles corrigées, dont une dans Apple Intelligence
Apple a publié iOS 27.2 le 26 octobre 2026, qui corrige 163 failles de sécurité selon iPhoneAddict, sans exploitation connue à la sortie. Le correctif d'une faille CoreGraphics exploitée est par ailleurs étendu aux anciens appareils.
Kelvyn2 min de lecture