Trump et Mike Johnson rejettent l'appel d'Anthropic à ralentir l'IA

Le président américain Donald Trump et le président de la Chambre des représentants Mike Johnson ont publiquement rejeté, le 13 septembre 2026, l'appel à ralentir le développement de l'intelligence artificielle lancé deux jours plus tôt par Dario Amodei, directeur général d'Anthropic, estimant qu'une pause risquerait de laisser la Chine prendre l'avantage dans la course à l'IA, a rapporté The Verge.

Ce que demandait la lettre ouverte de Dario Amodei

Le 12 septembre 2026, Dario Amodei a publié une longue lettre ouverte appelant à « lever le pied » (« pace the frontier ») sur le rythme de développement de l'intelligence artificielle, un appel que nous avions détaillé dans notre article sur les propositions d'Anthropic pour des évaluateurs externes indépendants. Sam Altman, directeur général d'OpenAI, et Elon Musk, patron de xAI, ont tous deux publiquement soutenu cette proposition sur X. Demis Hassabis, directeur général de Google DeepMind au sein d'Alphabet, a lui aussi apporté un soutien prudent à l'initiative d'Amodei.

Une fin de non-recevoir de la Maison-Blanche et du Congrès

Donald Trump et Mike Johnson ont une lecture radicalement différente de la situation. Selon le Financial Times, cité par The Verge, Donald Trump a déclaré : « Regardez, nous sommes en tête de la Chine en matière d'IA... et, franchement, je veux que ça reste ainsi, parce que celui qui gagne l'IA, gagne. » Mike Johnson a tenu des propos similaires sur CNN, dans un entretien avec le journaliste Jake Tapper, estimant qu'une précipitation à encadrer le développement de l'IA pourrait constituer une « menace pour la sécurité nationale ». Il a appelé à ne pas céder à la panique : « Si le Congrès se précipite et organise une session d'urgence pour tenter de réguler l'IA, nous perdrons la course face à la Chine. »

Un clivage qui dépasse le seul dossier technologique

Cette opposition frontale illustre un désaccord de fond entre une partie de l'industrie de l'IA, désormais prête à s'auto-limiter au nom de la sécurité, et l'exécutif américain, qui privilégie une lecture géopolitique de la compétition technologique face à la Chine. Il est notable que ce ne sont pas des associations de défense des consommateurs ou des chercheurs indépendants qui portent cette fois l'appel à la prudence, mais les dirigeants mêmes des laboratoires les plus avancés du secteur, Anthropic en tête, rejoints par des concurrents directs comme OpenAI et xAI. Que des entreprises en concurrence frontale pour la même clientèle s'accordent publiquement sur la nécessité de ralentir constitue, en soi, un signal inhabituel dans une industrie où la course à la puissance de calcul et aux nouveaux modèles rythme habituellement chaque annonce.

Reste que l'appel d'Amodei demeure, à ce stade, une déclaration d'intention rendue publique sous forme de lettre ouverte, sans mécanisme contraignant ni calendrier de mise en œuvre. La position de la Maison-Blanche et du Congrès, elle, s'appuie sur un rapport de force réel : c'est l'exécutif et le législatif qui disposent du pouvoir de réguler, ou de ne pas réguler, le secteur aux États-Unis. Le sort de cette proposition dépendra donc moins de l'adhésion des acteurs privés que de la volonté politique de Washington à s'en saisir, une volonté que Trump et Johnson viennent d'écarter publiquement.

Source

Trump and Mike Johnson think the AI industry is overreacting, The Verge, citant le Financial Times et CNN.