ShinyHunters contourne les pare-feux applicatifs pour pirater des serveurs Oracle PeopleSoft via la faille CVE-2026-35273
Le groupe utilise un encodage d'URL pour tromper les pare-feux et exploiter une faille corrigée par Oracle en juin, selon Google Mandiant
Le groupe de cybercriminels ShinyHunters exploite depuis septembre 2026 une nouvelle technique de contournement des pare-feux applicatifs (WAF, web application firewall) pour attaquer des serveurs Oracle PeopleSoft via la faille CVE-2026-35273, une vulnérabilité notée 9,8 sur 10 selon l'échelle CVSS, a révélé le 26 septembre 2026 le groupe de renseignement sur les menaces de Google, Mandiant (GTIG).
Oracle PeopleSoft est une suite logicielle de gestion des ressources humaines et financières très utilisée par les grandes organisations, notamment dans l'enseignement supérieur et le secteur public.
Comment fonctionne ce contournement de pare-feu ?
La technique repose sur l'encodage des caractères dans l'URL de la requête. Au lieu de cibler directement le chemin vulnérable « /PSEMHUB/ », les attaquants demandent « /%50SEMHUB/ », où « %50 » représente la lettre « P » encodée en pourcentage. Selon Mandiant, cité par BleepingComputer et The Hacker News, « de nombreuses règles de WAF et de proxy inverse comparent le chemin littéral avant le décodage de l'URL, alors que le serveur d'application PeopleSoft décode la requête et l'achemine vers le servlet vulnérable ».
La faille CVE-2026-35273 permet l'exécution de code à distance sans authentification, via une désérialisation Java dans le servlet PSEMHUB. Oracle avait publié un correctif dès le 11 juin 2026, un jour après les premières attaques rapportées par BleepingComputer.
Qui est concerné par cette nouvelle vague ?
La première vague, en juin 2026, avait visé une centaine d'organisations, essentiellement dans le monde académique. La nouvelle campagne, identifiée en septembre, cible des organisations de l'enseignement supérieur, de la technologie, des services informatiques, de la santé, de l'agriculture, des transports et du secteur public, avec des shells web déployés sur des dizaines de systèmes dans le monde, selon Mandiant.
Les attaquants, identifiés par Mandiant sous le nom UNC6240, ciblent en priorité les bases de données de ressources humaines, de paie et de dossiers étudiants, dans une logique d'extorsion : le groupe menace de publier les données volées si les victimes ne paient pas de rançon.
Ce n'est pas la première fois que le nom de ShinyHunters revient dans l'actualité récente : le groupe a également revendiqué le piratage du FBI et celui du site de fuite de données du rival Clop. Le fait qu'un correctif ancien de plusieurs mois n'empêche pas une nouvelle vague d'attaques illustre une limite classique de la cybersécurité : corriger une vulnérabilité ne suffit pas si les couches de protection périphériques, comme les WAF, restent elles-mêmes contournables.
Source
D'après BleepingComputer et The Hacker News. Sur le piratage revendiqué du FBI par le même groupe, lire notre article ShinyHunters affirme avoir piraté le FBI.
Partager
Cet article peut servir à quelqu'un ?
Envoyez-le à un proche en un geste, ou partagez-le sur vos réseaux. Voici la carte qui s'affichera avec votre lien.

Votre mot accompagne le lien. Modifiez-le si vous voulez.
À lire ensuite

Ivanti corrige deux zero-days de Connect Secure déjà exploités
Le 29 octobre 2026, Ivanti a corrigé CVE-2026-111357 et CVE-2026-118527, deux failles zero-day de Connect Secure déjà exploitées avec CVE-2026-104935. Les mises à jour du 13 octobre, 25.1.1.2 et 22.8R2.5, ne ferment pas ces deux failles.
Kelvyn4 min de lecture

Synology prévient : C3RB3R chiffre les NAS DSM non mis à jour
Le 29 octobre 2026, Synology a averti que des attaquants chiffraient les NAS DiskStation Manager restés sans le correctif de décembre 2024. L'éditeur renvoie à l'avis Synology-SA-24:20, sans nommer la faille exacte utilisée.
Kelvyn4 min de lecture

Proton Pass vs Bitwarden : lequel choisir en 2026
Bitwarden Premium coûte 19,80 dollars par an, Proton Pass Plus 35,88 €. Les deux offres gratuites stockent un nombre illimité de mots de passe. Proton gagne sur les alias e-mail ; Bitwarden sur le prix, l'auto-hébergement et le code serveur.
Kelvyn5 min de lecture
